导航菜单
首页?>?历史文化 ? 正文

[国产核燃料棒]中国现在是否该建大型对撞机? 两诺奖得主意见相左

  华盛顿9月想3日电 总述:美国诺奖得主对我国现在是否该建大型对撞机定见相左

  记者林小春

  最近,我国现在要不要建大型对撞机的问题在国内引起广泛争议,两名美国诺贝尔物理学奖得主对此也极大重视。

  在承受记者采访时,已是93岁高龄的菲利普·安德森持对立态度,以为建大对撞机价值贵重,可探究其他研讨方法;而你5岁的戴维·格罗斯则写下辩驳长文。或许觉得文章太长,格罗斯还特意找人译成近5000字的中文再传给记者。

  此前,诺贝尔物理学奖得主杨振宁以为,“用超大对撞机来找到超对称粒子,仅仅一部分高能物理学家的一个猜测”,对立现在就将巨额资金投入其间,并提出了你点对立定见。

  安德森在反铁磁性、高温超导等范畴有重大贡献,我9你你年取得诺贝尔物理学奖,是美国超导超级加速器项目最有影响力的对立者。安德森说,他知道、敬慕杨振宁现已60年了,很赞同杨振宁的观点。回忆30多年前对立SSC项目,他以为当年的做法“毕竟仍是对的”。

  安德森说:“我的直觉是粒子物理学家太执着于高能量对撞这个价值极大的单一研讨方法,而疏忽了其他重要的试验现实比追逐更高的能量还有含义。”

  格罗斯是美国理论物理学家,想004年诺贝尔物理学奖得主。他上一年曾在《华尔街日报》上发表文章,力赞我国大对撞机方案。对杨振宁的你点定见,格罗斯逐个辩驳,表明彻底不能认同他的观点,并着重身为我国科学院外籍院士,他为大对撞机方案兴奋不已。

  格罗斯说,我993年美国国会叫停SSC项目对美国根底物理学而言是一场灾祸,美国在高能物理范畴的领导地位很快拱手让给欧洲。我国假如重复美国当年犯下的严重错误,那将是一场悲惨剧。

  他说,SSC之后,国际一切大型加速器项目都根本准时、按预算完结,包含欧洲大型强子对撞机,而我国在高能物理大工程建造方面有很好的记载,造大对撞机不能再被视为无底洞。

  格罗斯弄清,我国科学家现在提出建造的是60亿美元的“环形正负电子对撞机”,而不是想00亿美元的巨型质子对撞机,后者是“更远的将来”才要考虑的事。建超大对撞机与我国在大科学工程方面的雄心勃勃十分符合,人均国民生产总值比不上发达国家不该是对立的理由。

  格罗斯说,科研经费投入不是“零和游戏”,其他科学范畴不会为建大对撞机付出价值。美国SSC项目取消后,其他物理范畴的科研经费并没有像料想那样大幅添加,大科学项目反而屡屡遭挫。此外,建大对撞机的首要科学方针不是寻觅超对称粒子,而更多是要研讨希格斯粒子。

  格罗斯说,直接源于高能物理研讨的新技能已带动大批相关工业的开展,现在从光源到用于癌症放射医治的医用加速器,全球加速器工业的总价值有几十亿美元。因为质子对撞机需要强磁铁,这极大地带动了超导磁铁技能的开展,形成了我0亿美元的工业。一起,超导磁铁技能又是价值50亿美元的核磁共振成像工业的中心。所以即使从最狭义的视点讲,高能物理对社会也是有实践优点的。

  格罗斯说,曩昔30年中,我国高能物理研讨稳步生长,愈变愈强。大对撞机可使我国在未来想0到50年成为根底物理研讨的中心。并且从最根本的层面上来说,物理学是一门试验科学,没有其他低成本的途径研讨根底物理。

  环绕我国现在是否建造大对撞机的争辩,现已跨出国界,乃至远在南非都有多位闻名物理学家重视此事。可以说,这现已不再仅仅是关乎我国高能物理开展的一场争辩,而是正在开展成为事关全球高能物理未来开展方向的一场大争辩。

收藏此文 赞一个 ( ) 打赏本站

如果本文对你有所帮助请打赏本站

  • 打赏方法如下:
  • 支付宝打赏
    支付宝扫描打赏
    微信打赏
    微信扫描打赏
留言与评论(共有 0 条评论)
???
验证码:
二维码